martes, 22 de febrero de 2011
COMUNICADO DE HUELGA DE HAMBRE (CHILE).
El 14 de Agosto de 2010 el Ministerio Público por medio de la Fiscalía Metropolitana Sur emana una serie de órdenes de detención y allanamientos, aplicando todo el terror Policial a casas particulares y centros culturales, que arroja la detención de 14 personas en esta razia represiva y comunicacional, conocida mediáticamente como “caso bombas”. Todos acusados de pertenecer a una supuesta asociación ilícita terrorista creada en la irracional mente de algunos “profesionales del derecho” y que hoy nos mantienen tras las rejas.
Aproximadamente hace cinco años se inicia la investigación del mediático “caso bombas”. Así durante el gobierno de Bachelet, el estado destinó tres fiscales con dedicación exclusiva con el objeto de esclarecer la autoría de cada uno de los bombazos colocados a estructuras financieras, policiales, de servicio público u otras. En este tiempo se recopilaron más de 43 tomos con datos aportados por fuentes policiales, peritos criminalísticos, testigos protegidos, declaraciones, vigilancia a hogares, seguimientos a sospechosos y su entorno familiar, intervenciones telefónicas y allanamientos a hogares y bibliotecas populares (todos ellos los mismos lugares en que irrumpió la policía la madrugada del 14 de Agosto de 2010).
Con todo este material ningún fiscal ni juez tomó la decisión de encarcelar a nadie. La evidencia aportada no es suficiente, es difusa y no permite identificar a los responsables de la colocación de bombas. Incluso el fiscal Xavier Armendáriz declara ante las ansias de resultados por parte del Ministerio del Interior de la época que “…es necesario actuar con cautela investigativa ante lo débil de las pruebas…” más aún cuando los “…autores de los bombazos no integran células violentistas propiamente tal, sino que se trata de grupúsculos sin orgánica, ni cabecillas…” (Emol 27 noviembre 2009).
Toda esta manera de actuar en derecho cambia el 14 de Junio de 2010 al ser removido de su cargo Armendáriz, producto de presiones de Ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter hacia el fiscal Nacional Sabas Chahuán. Así entra en escena el fiscal Alejandro Peña, descrito por el diario La Tercera como “…una paradoja ambulante, la que resulta de la fusión en un solo ser de la burocracia judicial y policial con la fantasía de un prestidigitador”. Con esta presentación el montaje comienza.
El fiscal desarrolla una nueva estrategia sin reparar en los costos humanos que este accionar conlleve. Si antes los fiscales que le precedieron no pudieron reconocer, ni identificar orgánicas definidas, el fiscal se preocupó de inventarlas y buscar por todos los medios hacer que las piezas calzaran en su nueva “línea investigativa”. Estructurar la famosa asociación ilícita con cabecillas los cuales no se hablaban en años; ejecutores que ni se conocían y lo más gracioso financistas europeos!!, como si 950 euros enviados en una ocasión a uno de los imputados fuera una gran remesa para acciones subversivas (casas de seguridad, autos, armas, documentación falsa, etc. ). Cuanta imaginación de este personaje, incluso inventaron nexos entre uno de los supuestos cabecillas con el paquistaní detenido en la Embajada de Estados Unidos por supuestas trazas de TNT y posteriormente puesto en libertad a pocas semanas.
Finalmente la fantasía ayuda a la planificación de de esta “novedosa estrategia”, sobre todo con la campaña mediática, informativa y comunicacional desplegada por los medios oficiales de la información que comienzan a entregar datos de los supuestos sospechosos de colocación de artefactos explosivos, lugares que frecuentan, perfiles de supuestos líderes, etc. Los dardos apuntan a personas vinculadas a espacios sociales, canales y radios comunitarias, estudiantes que adscriben a ideas libertarias, ex presos políticos y todos reconocidos críticos del modelo neoliberal y solidarios con la lucha de los pueblos, en especial con la llevada a cabo por el mapuche en su anhelo por mantener su identidad, cosmovisión y territorio. No se persiguen actos si no ideas, relaciones de amistad, bibliotecas autónomas, casas okupas y espacios de cultura, arte y de encuentro comunitario.
Una vez diseñado el escenario teatral, sus protagonistas y correspondientes características físicas y psicológicas, con la opinión pública perfectamente moldeada, el golpe represivo se desata; para entonces habían transcurridos 2 meses desde que asume como director del montaje jurídico policial Alejandro Peña. Con las mismas carpetas, los mismos diálogos, lugares, actores y un remozado guión incriminatorio el espectacular operativo copa los canales televisivos la mañana del 14 de Agosto de 2010.
Luego de nuestra detención la fiscalía solicitó tres días para formalizarnos de los hechos acusatorios, situación que en la práctica debiera realizarse el mismo día de nuestro arresto. Posteriormente solicita un plazo de 180 días (6 meses) de prisión preventiva hasta el cierre de la investigación, plazo que finalizó el 14 de Febrero de 2011, día en que se nos notifica que la fiscalía nos someterá a una nueva formalización el 16 de Marzo de 2011, todo esto enrarece aún más este juicio. Nada nos dice que Alejandro Peña solicite 6 meses más como plazo para armar su puzle policial.
En estos largos meses no sólo hemos permanecido 22 horas diarias en celdas individuales de 2 x 3 metros, visitas 1 vez a la semana con nuestros familiares durante tres horas en reducidos espacios sin luz natural, sino que también hemos vivido en carne propia la tortura de los funcionarios del estado. Como muestra de lo ocurrido, el 8 de octubre de 2010 profesionales del Servicio Médico Legal más agentes de LABOCAR, DIPOLCAR y gendarmes extrajeron violentamente muestras de ADN a cada uno de los imputados, para ser contrastadas con las muestras recogidas en los lugares de los bombazos. Esta “prueba científica” no arrojó ninguna relación entre nosotros y lo hallado en los lugares de los sucesos.
Por otro lado, somos testigos de cómo las evidencias almacenadas en las carpetas investigativas sólo se afirman en conjeturas policiales basadas en amistades, lazos familiares o concurrencia a marchas públicas, actividades político culturales y tocatas; y aún así en este continuo supuesto, cabe señalar que entre todos los imputados no nos conocíamos hasta el día de nuestra detención, por lo que es imposible que conformemos alguna supuesta “asociación terrorista”, menos aún una organización.
Cabe señalar que en ninguno de los allanamientos realizados se encontró ningún tipo de evidencias ni material para la fabricación de artefactos explosivos, tampoco existen pruebas dactilares o filmográficas que inculpen a ninguno de los imputados.
Ante los vicios y aberraciones judiciales, carpetas secretas, intervenciones telefónicas a nuestros abogados, la continua utilización de testigos protegidos con antecedentes psiquiátricos como Rodrigo Vera Morales y Gustavo Fuentes Aliaga y por todo lo anteriormente expuesto hemos decidido comenzar una huelga de hambre de carácter líquida desde las 00:00 horas del 21 de Febrero de 2011 exigiendo:
1.- LIBERTAD INMEDIATA
2.- TÉRMINO DEL MONTAJE JURÍDICO POLICIAL
3.- FIN A LA LEY ANTITERRORISTA HEREDADA DE LA DICTADURA Y PERFECCIONADA POR LA DEMOCRACIA
4.- FIN A LOS PLAZOS INVESTIGATIVOS Y REALIZACIÓN INMEDIATA DE UN JUICIO JUSTO.
NO MÁS MONTAJES MEDIÁTICOS, JURÍDICOS Y POLICIALES!!!
LIBERTAD A TODXS LXS PRESXS POLÍTICXS CHILENXS Y MAPUCHE!!!
Nada de migajas: Comedor a un peso, apertura del turno noche y 5ª boca.
Nada de migajas: Comedor a un peso, apertura del turno noche y 5ª boca.
Desde el 14 de febrero Rectorado de la UNLP ha intentado consumar un alza del 400% en el ticker del Comedor Universitario, es decir, aumentarlos de 1 a 4 pesos. Es por ello, que el viernes 11 nos reunimos un grupo de estudiantes, agrupados(as) y no, para ir generando conciencia, organización y preparándonos para luchar y recuperar en comedor a 1 peso, defender lo que es nuestro y avanzar en la concreción de una educación distinta y mejor que responda a los intereses de los trabajadores y el pueblo.
Creemos plenamente en que es posible, justo y necesario dar esta lucha por el comedor y en ello estamos poniendo nuestras ganas y fuerzas, porque vemos que los problemas colectivos sólo se resuelven colectivamente. No creemos en las becas de migajas que hoy nos ofrecen desde Rectorado, puesto que, no son más que una “solución” individual que fomenta que cada vez estemos más separados(as) y que sea más fácil atacarnos.
Esta lucha es posible, porque tenemos toda una historia de movilizaciones que nos dicen que sí somos capaces de sembrar conciencia, organización y luchas podemos cosechar victorias. Tenemos experiencias recientes, sólo basta recordar como miles de estudiantes en el país el año recién pasado fueron tomando conciencia, se organizaron y lucharon por una educación distinta y mejor en el Estudiantazo. Por ejemplo, en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA los compañeros, luego de largas jornadas, lograron el dinero para la construcción de un nuevo edificio para su Facultad.
Creemos que esta lucha que recomenzamos es justa, porque el comedor lo ganamos en las calles en 1937 y lo recuperamos de igual forma el 2004. El 2010 y años anteriores hemos intentado resistir los ataque de Rectorado y aunque nos han golpeado tenemos que tener la capacidad de construir Movimiento y Fuerza Estudiantil para Retomar la Iniciativa, no podemos entregar la lucha de miles de compañeros y compañeras que antes que nosotros y nosotras pusieron sus cuerpos y sueños para la materialización de un Comedor Universitario para todos y todas.
Esta lucha es necesaria, porque somos cientos los(as) estudiantes de la UNLP que sino resolvemos el problema de la alimentación tendremos que retirarnos y buscar un trabajo. Sino comemos no podemos ejercer Nuestro Derecho a la Educación y entonces sólo podrán estudiar los que tienen los recursos económicos para hacerlo, es decir, el Derecho que es la Educación se convierte en Mercancía como ya lo es en países de América Latina como Chile o Colombia. Esta transformación del Derecho de la Educación en Mercancía es lo que inspira a la Ley de Educación Superior (LES) y es la que guía a Rectorado a tomar medidas como el alza del comedor o ingresos restrictivos.
Es por todo lo anterior que este pasado viernes 18 nos reunimos nuevamente, pese a la lluvia, como Comisión de Lucha en Defensa del Comedor, con más compañeros y compañeras, y resolvimos proponerles lo siguiente:
- Organizar la convocatoria a Asambleas en los 4 comedores universitarios para el viernes 25 de febrero a las 13hs. Con el objetivo de impulsar acciones para frenar el aumento del Comedor.
- Adherir a la propuesta de la FULP y comenzar a crear y organizar cuerpo de delegados(as) en cada una de las Facultades.
- Continuar convocando por todos los medios posibles a más estudiantes, agrupaciones, centros de estudiantes y FULP a sumarse activamente a la protesta.
Nada de migajas: Comedor a un peso, apertura del turno noche y 5ª boca.
La Educación es un Derecho, no una Mercancía.
Comisión de Lucha en Defensa del Comedor Universitario
RECUPEREMOS EL COMEDOR A 1 PESO. APERTURA YA DEL COMEDOR TURNO NOCHE
El Comedor Universitario no sólo expresa una de las grandes conquistas del movimiento estudiantil, sino que está atravesado por nuestra historia. Surge en 1936 por iniciativa de un grupo de estudiantes y docentes que conformaban la Asociación de Ayuda Estudiantil, hasta que en el año 1949 comienza a formar parte de nuestra Universidad. Este espacio no sólo significó una respuesta a las necesidades concretas de muchos estudiantes, sino que llegó a convertirse en un importante espacio de debate y encuentro.
Su protagonismo en la vida universitaria lo convirtió en blanco del terrorismo de estado y en el año 1974 un atentado perpetrado por un grupo parapolicial destruye el edificio, ubicado donde actualmente tiene su sede la Facultad de Odontología. Al año siguiente, finalmente se cierra el Comedor Universitario y los funcionarios de la dictadura desmantelan el lugar.
Treinta años después, en un contexto de crisis y desde la iniciativa y el protagonismo del movimiento estudiantil, se reabre el Comedor Universitario que comenzó otorgando 400 menúes diarios.
Pero esto intenta ser algo mas que un recorrido por la historia del Comedor: es una comprobación de la centralidad que el Comedor tiene y ha sabido tener en la vida de los estudiantes, y es lo que nos sigue convocando a movilizarnos en defensa de un Comedor para todos y todas.
En el año 2010, las autoridades de la UNLP - apoyadas por la JUP, Franja Morada y el MILES - decidieron aumentar el menú universitario en un 400%, llevando el valor del ticket de $1 a $4. No sólo eso, sino que se recortó el acceso universal, implementando un sistema de becas. Desde distintos medios de comunicación, funcionarios de la Universidad cuestionaron las reales necesidades de quienes asisten al comedor y llegaron a mencionar que se tiraban raciones de comida.
Lo cierto es que estudiar es cada vez mas costoso: más del 30% de los estudiantes trabajan para pagar sus estudios, muchos llegan desde le interior teniendo que costear un alquiler y otros tantos se ven obligados a abandonar sus estudios o ni siquiera acceder a la Universidad.
En este contexto, los estudiantes nos movilizamos en defensa del Comedor Universitario como un derecho adquirido, sosteniendo el acceso universal a $1. Así fue que el mes de diciembre, mientras las autoridades de la UNLP aprobaron el aumento - cuando ya muchos de los estudiantes habían vuelto a sus casas - desde distintas facultades realizamos un acampe frente al edificio del Rectorado haciendo publicas nuestras reivindicaciones. Así es que muchos estudiantes comenzaron este 2011 con la noticia de un aumento en el precio del menú.
Desde la Federación Universitaria de La Plata, entendemos necesario expresarnos en unidad para luchar por nuestros derechos e impedir que avancen sobre nosotros. Es por eso que necesitamos organizarnos en las diferentes facultades y en los comedores, a través de cuerpos de delegados y asambleas en los comedores, para recuperar el Comedor Universitario a $1 y lograr la definitiva apertura del Comedor Turno Noche.
Convocamos:
Formación de Cuerpo de Delegados en cada facultad
Asambleas en las 4 bocas del Comedor Universitario
21/2 - Acto y Festival a 15 años de la LES
16 Hs - Rectorado, 7 e/ 47 y 48
La historia del Comedor Universitario es una expresión de las conquistas del movimiento estudiantil, es a través de la incitativa, la movilización y la unidad de los estudiantes que podemos defenderlo y avanzar en una Universidad que incluya verdaderamente a las clases populares.
jueves, 17 de febrero de 2011
CALETTI SIGUE AJUSTANDO HACIA ABAJO...
Caletti sigue ajustando hacia abajo...
Novedades mentirosas son las que transmite la gestión con su mensaje de sinceridad. La lógica de rankings y cupos, que anualmente rechaza 20.000 inscripciones, se aplica hace ya mucho tiempo, pero recién ahora se blanquea. ¿De qué se trata? El cupo o capacidad de cada materia es limitado, "gracias" a la escasa cantidad de docentes y aulas. El ranking se aplica a ese cupo: cada estudiante tiene un “puntaje” que resulta de la combinación entre el promedio, la cantidad de años cursando y la cantidad de materias aprobadas. Según a cantidad y “calidad” de inscriptos en cada comisión, se establece un puntaje mínimo de acceso a ella, debajo del cual todo estudiante inscripto se queda afuera.
¿De que manera excluyen a los estudiantes? La variable más importante es el promedio. Cuanto más bajo sea, peor es tu puntaje, lo cual es absolutamente elitista. Asimismo, cuantos más años tengas de cursada, peor será tu puntaje, lo cual profundiza el actual estancamiento de muchos estudiantes al final de la carrera (por falta de cupo, prácticos, horarios, etc.), fundamentalmente de aquellos que deben trabajar y estudiar simultaneamente. El hecho de que hayas aprobado muchas materias apenas influye, segun la ecuación publicada.
Este método de asignación de materias muestra una vez más la lógica restrictiva de la UBA, donde aquellos alumnos que tienen menor promedio, que trabajan, que no tienen disponibilidad horaria, que se ven obligados a hacer la carrera en mayor cantidad de años, ven aún más cercada, y en algunos casos negada, su posibilidad de cursar.
La aplicación de rankings y cupos es consecuencia de la asfixia presupuestaria que sufre la Universidad y en particular nuestra Facultad. La mayor parte del presupuesto es utilizado para pagar salarios y ni siquiera alcanza para esto, considerando los miles de docentes de la UBA que trabajan gratis. En nuestra facultad, los mayores problemas son edilicios: baños rotos, ventanas sin vidrios, techos que se caen, pero lo peor: una paupérrima cantidad de aulas. Al no haber suficiente espacio físico para albergar a los miles de estudiantes que pasan día a día por la facultad, la oferta de materias y horarios queda limitada a la capacidad de las aulas existentes. No se abren nuevas cátedras ni comisiones y cuatrimestre tras cuatrimestre un porcentaje alto de las solicitudes de inscripción son rechazadas. La respuesta de la gestión a estos problemas, es ajustarse a la miseria presupuestaria disfrazándola con un criterio "elitista" de asignación que, no sólo no contempla el derecho de todos a estudiar, sino que además perjudica a los "peor posicionados"...
Esta es la respuesta que recibimos hace años. El gobierno K se llena la boca hablando de su “progresismo” mientras la educación sigue siendo postergada, priorizando el pago de la deuda externa y el subsidio a las grandes empresas y multinacionales; esta es la política nacional y popular de CFK. El Rectorado de la UBA banca este proyecto fomentando la autogestión de las facultades y la privatización de los espacios de la universidad, como lo vemos en el estacionamiento de MT o en la utilización de la poca cantidad de aulas para cursos de idioma o posgrados pagos, poniendo la universidad al servicio de los intereses de negociados o de empresas privadas. Mientras tanto, en nuestra facultad, Caletti sigue su adaptación al mísero presupuesto sin dar respuesta a los problemas de estudiantes, docentes y no docentes en una facultad que sigue con condiciones edilicias deplorables, con gran cantidad de docentes trabajando gratis, sin subsidio estatal para beca de apuntes ni comedor. Mención aparte merece la nueva sede de Constitución, que no responde a muchas de las necesidades de los estudiantes que cursaremos allí y donde la cantidad de aulas destinadas a la cursada seguirá siendo insuficientes. Sin ir más lejos, ¡se utilizarán salas de edición y de radio como aulas regulares! Y en MT ya sabemos que la cursada seguirá repartiéndose en los edificios prestados de la zona …
Es imprescindible dar la lucha por mayor presupuesto contra los responsables de la política antieducativa, siendo la única forma que encontramos los estudiantes para defender la educación pública y gratuita al servicio del pueblo trabajador. ¡Profundicemos el camino del estudiantazo!
Tendencia Universitaria Nacional
29 de MAYO
Abriendo camino hacia nuevos Cordobazos
¡NO A LA PRIVATIZACIÓN DE LA UBA!
¡No a la privatización de la UBA!
Ningún muro frenará la lucha del movimiento estudiantil
Un muro. Una pared que recorrerá el perímetro del estacionamiento tomado de MT. Una vez más, el Rectorado de la UBA quiere seguir avanzando en la privatización de la Universidad. Desde el 1º de febrero, la "empresa concesionaria" del predio ha comenzado la obra al servicio del Rector policial Hallú y contando con la complicidad de la Gestión de Caletti en la Facultad de Sociales.
Después de la toma de la Facultad del 2008, ocupamos el predio del estacionamiento de MT en reclamo por el edificio único, mejoras en las subsedes, becas de apuntes y comedor estudiantil, y contra la privatización y el ahogo presupuestario. Este espacio deja increíbles ganancias para los negocios privados del Rector y sus amigos que evidentemente no se usan en solucionar los reclamos del movimiento estudiantil, no sólo de Sociales, sino de la UBA en general. El estacionamiento tomado representa la lucha contra los privatizadores de la educación pública y se ha convertido en un lugar de organización y reunión, allí se han realizado asambleas, festivales, proyecciones, murales, la Feria del Libro Independiente, etc. También es utilizado para actividades de muchos compañeros trabajadores.
Sociales, paredón ¿y después?
El Rectorado y la Gestión de Caletti han perpetrado un claro ataque al movimiento estudiantil. Permitir la construcción del muro es aceptar que del otro lado haya un espacio de la UBA al servicio de los intereses de alguna empresa: es garantizar el negocio de los privatizadores de la UBA. Los espacios de la Universidad tienen que ser puestos al servicio de la educación, que ya tiene pocos espacios como para andar privatizando los que existen. Así como nos opusimos al ingreso de fondos de la minera contaminante, ponemos como condición que el estacionamiento de la UBA sirva a los intereses de docentes, estudiantes y no docentes. Toda negociación debe contemplar que el Rectorado tiene que frenar la construcción del muro y terminar con la concesión del estacionamiento.
El movimiento estudiantil no puede permitir que se lleve adelante semejante atropello contra sus espacios de organización y lucha. Debemos hacernos presentes en el estacionamiento para impedir que siga la construcción. El sábado 11 nos movilizamos e impedimos parcialmente que siguieran levantando la pared. Pero tenemos que ser muchos más. Defendamos el estacionamiento tomado de MT. Impidamos la construcción del muro.
El Miercoles 16 nos juntamos a las 18.30hs. en el Estacionamiento para decidir qué hacer para impedir que continúe la construcción del muro.
Convocamos a todos los compañeros que quieran defender el espacio a hacerse presentes.
Tendencia Universitaria Nacional
29 de MAYO
Abriendo camino hacia nuevos Cordobazos
martes, 15 de febrero de 2011
NO AL AUMENTO DEL COMEDOR UNIVERSITARIO...
Sumate a organizar la lucha para frenar este ataque
Justo a fin del año pasado, cuando los estudiantes estábamos rindiendo finales o yéndonos a nuestra casa, se consumó un ataque al Comedor Universitario. Entre bambalinas, las autoridades de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) aumentaron el ticket del comedor a 4 pesos. Si, justo un 400%. Esto en un contexto de crisis económica y aumentos generalizados de precios de la comida, el alquiler, el transporte. Al revés de lo que debería suceder: el comedor debe ser un derecho que facilite el acceso a la universidad, no un “servicio” atado a la lógica del mercado… en donde los precios suben y suben…
Sin embargo el aumento ha sido aun "formal", es decir, fue aprobado por el Rectorado pero en "los hechos" todavía no fue aplicado. Esto intentaran hacerlo desde el lunes 14 de febrero cuando empiecen a vender los tickets a 4 pesos. Tenemos que evitar que el aumento formal pase a lo real: por eso hemos empezado a organizarnos para revertir esta situación. No podemos permitir que comiencen a ajustar y transformar en mercancía la principal conquista del movimiento estudiantil platense de los últimos años. Todo lo que esté a nuestro alcance hay que hacerlo... el Comedor lo ganamos con movilizaciones, cortes de calle, tomas, etc. Y de esta misma manera es que vamos a resistir este aumento.
Si bien rescatamos la decisión y la experiencia de compañeras y compañeros que durante los años anteriores se han organizado para impedir el alza del comedor, tenemos la certeza que es hora de comenzar a unificar esfuezos y crear un plan de lucha contra las agresiones de Rectorado y todos aquellos que creen que Nuestra Educación debe ser una mercancia. Es hora de Retomar la Iniciativa para recuperar lo que intentan arrebatarnos, defender lo que es nuestro y avanzar en la concreción de una educación distinta y mejor que responda a los intereses de los trabajadores y el pueblo. Es por lo anterior, como un primer paso, que hemos creado una Comisión de Lucha en Defensa del Comedor desde el cuál proponemos:
- Conformar una Comisión de Lucha en Defensa del Comedor Universitario, que se reunirá el próximo viernes 18 de febrero a las 13hs. En la puerta del Rectorado de la UNLP.
- Organizar la convocatoria a Asambleas en los 4 comedores universitarios para el viernes 25 de febrero a las 13hs. Con el objetivo de impulsar acciones para frenar el aumento del Comedor.
- Convocar por todos los medios posibles a todos los estudiantes, agrupaciones, centros de estudiantes y la Federación Universitaria de La Plata (FULP) a sumarse activamente a la protesta.
No al aumento del Comedor Universitario
La educación es un derecho, no una mercancía
Comisión de Lucha en Defensa del Comedor Universitario
Suscribirse a:
Entradas (Atom)